空白車票

關於部落格
  • 69743

    累積人氣

  • 6

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

法學腦筋急轉彎

第一題:哪些罪是必然的公訴罪?

本題應是三題中錯誤率最高的一題,很多人從審題開始就有問題。這一題問的是「公訴罪」而不是「非告訴乃論之罪」,因此本題等於問:哪些罪必然由檢察官起訴無法自訴?大部分的法律人可以一眼看出「非告訴乃論之罪≠公訴罪」,反過來考卻忘了。錯的人大多數會答成:哪些罪是必然的非告訴乃論之罪?或者以「公訴罪是不可撤回告訴」為中心,再由非告訴乃論之罪範圍反推哪些是必然的公訴罪。很抱歉,這些我想都不盡正確。

這個問題有實體法及訴訟法兩層面解答:

我的答案是這樣:實體法方面,無法想像被害客體有「私人」(包括社團、公司)的犯罪類型就是必然的公訴罪。

本人這題和告不告訴乃論一點點關係也沒有,雖然公訴罪的確不可撤回告訴,但是一罪是否必然為公訴罪卻與此無關。如殺人罪為非告訴乃論之罪,但被害人及其親屬仍可以自訴。只要存在私人為被害客體具有訴權即可自訴。

而無法想像被害客體為私人的犯罪類型:個人法益、財產法益罪章應可全數排除,而妨害國交、瀆職、煽惑犯罪、散布猥褻物品…均是。且不可以罪章來整體區分要個別判斷,像是失火、縱火罪是社會法益犯罪類型,但可能同時存在被害人即房屋所有人或住戶,此時仍可能以自訴為之,因此不必然為公訴罪。簡而言之,檢察官代表公益,只要案件完全與私益無關獨涉公益即為必然的公訴罪。

還有除了實體法在現實面上會造成無法自訴的情況外,尚存部分訴訟法上限制造成某些犯罪類型必定由檢察官提起公訴,如刑訴第321條、第323條-自訴的限制即是。

第三百二十一條  對於直系尊親屬或配偶,不得提起自訴。

第三百二十三條  同一案件經檢察官依第二百二十八條規定開始偵查者,不得再行自訴。但告訴乃論之罪,經犯罪之直接被害人提起自訴者,不在此限。
    於開始偵查後,檢察官知有自訴在先或前項但書之情形者,應即停止偵查,將案件移送法院。但遇有急迫情形,檢察官仍應為必要之處分。
    

第二題:毀損罪是財產法益犯罪,因此毀損自己財產均不構成犯罪,但有一類財產是例外,請問是什麼?

答案是:國幣。國幣不可毀損,毀損國幣是國家法益犯罪。

本題答錯者大多是做了案外推測,也就是做了無謂的假設。很多人會答成縱火、決水之類的答案,這是自我假設情況、假設手段、方法。請注意審題,題目用語是「毀損」,「毀損」是法律專有名詞當然有固定的定義-致令不堪用,同時題目並沒問什麼手段或方法。因此題目等於問:致自己財產中何物不堪用構成犯罪。

標準的思路是:毀損自己財產不構成犯罪概念應屬正確。既然如此,題目仍做此問想必答案不成財產犯罪罪章之中而屬個人無法完全掌握之財產,故答案應落於國家法益或社會法益犯罪罪章之中,唯一合理的是毀損國幣。


第三題:損毀罪通常是告訴乃論之罪。今某甲損毀了某乙之物A,後乙不提出告訴,但甲仍遭檢察官起訴,請問甲損毀了什麼?

本題為三題中最易,毀損船艦、建築物、礦坑為毀損罪中非告訴乃論之罪,當然本題答案也可以是國幣。

第三百五十三條毀壞他人建築物、礦坑、船艦或致令不堪用者,處六月以上五年以下有期徒刑。
      因而致人於死者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑,致重傷者,處三年以上十年以下有期徒刑。
      第一項之未遂犯罰之。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態